finis coronat opus

Les regalo eterno mi odio a todas las bestias responsables del atentado de Atocha, Santa Eugenia y el Pozo. Retiraros a un rincón y dejaros pudrir sin causar más daño.

Debido a la referencia que habia metido en el post anterior a BileBlog he decidido pasarme por su siempre politicamente incorrecto weblog solo para ver que en los ultimos tiempos sus "rants" (o despotriques segun mi diccionario collins) se han vuelto para mi mucho más logicos e incluso fundados :-). Imagino que una vez sabes que es un cabrón inteligente haciendo *intencionadamente* de abogado del diablo te puedes relajar y leer sin urticarias genitales.

Como muestra un botón. Sus dos ultimos post hacen referencia al nuevo L&F de Eclipse y a la relación froidiana entre los desarrolladores y todo lo que este "cutting edge" respectivamente.

Sobre el tema del nuevo L&F de Eclipse ... Hani no puede estar más acertado. ¿De que diablos esta hablando la gente de Eclipse?. Como puntualiza Hani y algunas de las personas que comentan el post, la verdadera naturaleza de SWT es proporcionar un aspecto *NATIVO* a las aplicaciones. Hacer que los usuarios *NO* sepan que estan utilizando Java (por cierto en Mac eso lo tenemos desde hace +-3 años). ¿Y resulta que ahora se han cansado de la pinta que tiene eclipse?. A mi me suena a que hay mucha gente dentro de la cofradia de Corazón Ardiente de SWT que se aburre. Y otra que no tiene las ideas muy claras. Igual que el capullo de los comentarios que dice que a él, el nuevo L&F le gusta... ¡QUE MAS DA SI ES BONITO O NO! ¡¡¡¿QUE SENTIDO TIENE??!!!.En fin.

Sobre el tema de la relevancia de un buen codigo . ¿Quien puede decirle a ese desarrollador que ha realizado una mala aplicación?,¿quien puede decirle que su aplicación necesita una refactorización?. Su caso nos conduce inexorablemente por el camino del despertar zen hasta la pregunta: ¿Una buena aplicación no es aquella que hace bien lo que tiene que hacer (****Y SOLAMENTE ESO****)?.

Sin embargo NOS empeñamos (observese la primera persona del plural del presente de indicativo) constantemente en hacer que la aplicación haga lo que tiene que hacer *COMO* se supone que debemos hacerlo. Creo que Al me comentó que Russell Beattie habia citado alguna vez en su weblog que hay una especie de pressing constante en la comunidad Java por hacer que el diseño estructural de nuestras aplicaciones sea perfecto, nuestros metodos sean perfectos y que nuestras masturbaciones sean perfectas. Y muchas veces el mundo real nos golpea en la cara con una realidad muy distinta. Una realidad en el que las entidades (que se supone son las que intentamos reproducir no? :-) *NO* son perfectas.

No voy a hacer ningun comentario sobre el tema de la miserable e insipida vida de toda esa "code elite" que anda por ahi, pues los comentarios de Hani al respecto se acercan peligrosamente a la teoria de la satisfaccion onanista como motor de gran parte de los desarrolladores que he expuesto en este blog en otras ocasiones. ¿Como si no puede haber +50 frameworks web?, ¿como si no se puede justificar la inclusion de 15 Mb de commons-* en el 80% de proyectos OS?, ¿como si no puede haber tal brutalidad de proyectos OS que no valen para absolutamente nada?.

Estoy pensando en abrir un weblog "Finis Coronat Opus sucks!" porque esto no puede ser...